Una investigación reciente titulada “Audience Evaluations of News Videos Made with Various Levels of Automation: A Population-Based Survey Experiment” (“Evaluaciones de audiencias de videos noticiosos realizados con varios niveles de automatización: un experimento fundado en sondeos”) muestra que contenidos periodísticos audiovisuales generados por seres humanos son mejor aceptados por las audiencias que aquellos generados por inteligencia artificial (IA). La muestra estuvo compuesta por 4200 personas que observaron 14 noticias. Cada suceso mostraba tres tipos de piezas audiovisuales: uno generado por seres humanos, otro generado por IA y retocado por humanos y un tercero generado totalmente por IA. Los responsables de la investigación fueron Neil Thurman, Sally Stares y Michael Koliska.
Al evaluarse los videos generados solamente por IA y aquellos en parte con intervención humana, estos últimos gustan más en general. Hay ciertas características de los videos totalmente generados por IA que son más valorados, como la selección de la música.
Desde lo semántico, la investigación muestra que los contenidos retocados por seres humanos son mejor apreciados que el material exclusivamente desarrollado por IA.
Al evaluarse material totalmente generado por humanos, parcialmente entre humanos e IA y solamente generados por IA, se destaca aquellos donde estuvieron involucrados periodistas.
En cuanto al género de quienes participaron de la evaluación, las mujeres valoran más que los hombres los contenidos periodísticos generados por seres humanos.
